6日，一篇名为《于丹伦敦街头撒泼记》的帖子现身网络，发帖者自称是于丹伦敦行的翻译，称要揭穿文化人的真面目，并用中英文详细记录了于丹在《于丹〈论语〉心得》英文版欧洲首发的行程中“不断换房耍大牌”“呵斥助理”“辱骂翻译”等“恶行”。消息经网络热传，四下哗然，众人都在纳闷：在国内讲坛上儒雅的学者于丹，走出国门竟是这幅“嘴脸”？随后记者电话联系到了于丹，她表示，完全没想到这名翻译会恩将仇报。

　　事件回顾：

　　6日，一位自称在伦敦为于丹担任翻译的网友发帖爆料，称自己亲眼看见于丹4月23日在伦敦做演讲时撒泼，更当众骂助理和身为翻译的自己，并且多次质疑酒店服务，连续三天更换了三个房间，致使其在做完第一天的翻译工作后就愤然离去，该网友还形容于丹“是个欺负弱者的大怪物”。

　　爆料一 住得没郎朗好就找茬

　　该网友称，于丹住的是伦敦海德公园旁数一数二的一家酒店，而且还是酒店最好的房间之一，但于丹还是把酒店闹了个天翻地覆，“刚开始说不够档次，后来又深夜给我打电话抱怨房间的客服不满意，还三天换了三个房间”。

　　随后记者在另一个论坛上看到，该网友还发了一篇后记，补充爆料道：“在出版商为她举办的晚宴上，恰巧碰到了钢琴家郎朗(他不是晚宴客人，只是碰巧在一家饭店吃饭)，她一听说郎朗住的酒店和她的不一样，比她的好(因为我们吃饭的饭店就是郎朗住的酒店的顶层，很豪华)，回来后就开始找茬，最后把她换到了我们酒店的豪华总统套房，出版商说，如果她还不满意就把她转到郎朗住的那家酒店，图个清静。我当天就辞职走了，不知道后来怎么样。”记者随后查到，4月下旬郎朗在伦敦确实有演出。

　　爆料二 对中国助理发威

　　于丹还对助理像佣人一样随意呵斥，“在接受外国媒体采访时，在记者和其他人面前，于丹竟突然用中文对她的中国助理发威，斥其没有好好为她录像”。面对一脸困惑的外媒记者，该网友称自己只好向他们解释说，于丹在和中国工作人员说话，自己就不翻译了。

　　爆料三 当众呵斥翻译

　　该网友还称，自己在为于丹接受英国媒体采访做翻译时，于丹滔滔不绝地讲话，并没有给她停顿的机会翻译。“当我欲给其信号让其停顿时，她对我怒目而视道，‘不要打断我说话！’我若有某处不明向其核实，她说，‘我刚说过呀，你为什么不听？为什么不记下来？’”

　　爆料四 佩服其变脸本领

　　该网友表示，本来安排的翻译是五天，但自己干了一天后就受不了了，拒绝再给于丹翻译，并对于丹的行为不理解，“她对任何人都没有起码的尊重，我对她变脸的本领佩服得五体投地：头一分钟张牙舞爪呵斥中国人，下一分钟马上笑逐颜开面对镜头和记者。我做梦也想不到一个对《论语》有研究的知名学者竟然能做出如此匪夷所思之事。”

　　爆料五 欺负200多人

　　该网友还表示，自己听另一个随于丹一起去伦敦的中国人说，于丹把出版其书的整个中华书局的200多号人都欺负得没有办法，见之则战栗。

　　于丹回应：好言相劝 对方恩将仇报

　　事情原委究竟如何？昨日，记者电话联系到了身在北京的于丹。“我正要往成都赶呢！”接到记者电话时，于丹正在赶往北京机场的路上。但“伦敦撒泼”事关重大，于丹还是给记者简单讲述了整个事情的经过。说到与翻译“分道扬镳”的原因，于丹表示，完全是因为该翻译的能力有限，无法胜任。

　　“我实在是无法想像，她居然会站出来指责我。”于丹透露，该翻译是出版方提前在曼彻斯特大学雇的一位30多岁的在读女博士，为了表示尊重，于丹在两人初见之时，还特地向她赠送了从中国带去的礼物。“为了在后面几天的演讲中好好合作，我在第一天接受英国媒体采访时便让她翻译作为磨合，但她明显跟不上我，虽然我说不好英文，但我能听出来，她很多地方都翻译得不合适。”就这样，应付完媒体采访后，该翻译主动向于丹提出了辞职。不得已，于丹和出版方在当地找了一名专业翻译，双方后来合作得非常愉快。

　　于丹无法想象该翻译会“翻脸”，因为于丹在翻译提出辞职后还尽力挽留对方，“她哭着告诉我说没见过这么大场面，怕演讲跟不上，当时我抱着她足足安慰了40多分钟，希望她继续坚持，但最后她还是放弃了。”至于“不断换房耍大牌”一说，于丹表示她的确换了房间，但只换了一次，原因是房间在电梯隔壁。而“呵斥助理”一事，更是子虚乌有，“我的助理一直在国内，我呵斥谁去？”

　　网友态度：

　　支持者：于丹树大招风

　　人怕出名猪怕壮！于丹你是树大招风呀！女博士也许虚荣心较重！不愿被别人瞧不起只好以攻为守混淆黑白！可惜留学几年祖宗的劣根性还是没有改呀！我相信她的人品，请大家不要往她身上泼脏水，她是我们国家的骄傲。我支持她！

　　反对者：于丹也就是伶牙俐齿

　　做思想类的栏目首先要给人以信任感，可是我老感到她太过做作、卖弄，狂妄，在没有大师的年代，在民众不明就里的社会瞎忽悠而已。喋喋不休的于教授，空若悬河地把所谓的心得强加于人，她的修养不能讲论语啊，也就是伶牙俐齿了。

　　旁观者：哪里那么多恩怨情仇？

　　一旦面具被揭下来，人的第一本能反应就是否认，回击！事实究竟是怎样的呢？翻译说的未必尽是事实，于丹的话呢？可信的又有多少？所谓名人的道德问题、人文素养问题，确实该好好检讨了，这种两极表现在时下中国确实是个大问题了，为什么很多名人，要么不出事，一出就是大事！？

　　你如何看于丹“耍大牌”？

　　一、无风不起浪，肯定是于丹有不当之处。61.06%

　　二、曝光的博士说法不可信，明显是假的。14.95%

　　三、伦敦太遥远了，我不知道事情真相。24%

　　网友留言：

　　英国网友

　　（有网友评价）“４月２３日　周四，于丹 - 论语新解招待会 London Asia House。她的举止投足像演员，果然口若悬河，头头是道，有备而来，老外听迷了。她拎一个很大的LV 手袋，怎么不太像做学问的？还是我比较酸？做翻译的小姑娘很出色，论语那样的哲学她都翻得很准确。经常在联合国做翻译呢！”  

　　英国网友回复：当天我也去了。我觉得于丹老师很儒雅，有问必答，很好相处。为什么她就不能背LV包呢?文人为什么不能呢？ 难道文人都要穿得很寒酸吗？奇怪了。人家凭本事赚钱也有错？

　　山东省青岛市网友

　　如果于丹就是一个普通人，即使撒泼耍赖大家也不会置喙。问题在于她是个“名人”，而且是一个受到追捧的名人，捧得太高，都成圣人了，所以任何污点都会被无限关注。

　　我就想说，大家把她看做一个普通人吧，只对她的学术有讨论，这样是不是会简单些呢？

　　北京市网友

　　我是一名空中乘务员，于丹老师曾经做过我的航班从新加坡回北京，于丹老是非常儒雅、谦虚、和蔼可亲，没有任何架子。而且有问必答，我眼见她与她的邻座普通乘客亲切的聊天，没有任何的耍大牌。希望那位女博士反省，不要用诋毁别人的方式抬高自己、赚钱。

　　陕西省西安市网友

　　本人主修汉语，也懂英语。对这件事的看法如下：

　　1。翻译水平不够，应该是真实的。在国外生活的人，汉语水平相对差，加上于丹讲的是古典文学方面，汉语尚且不懂，又怎么能翻译成英语呢？

　　2。于丹讲话的风格是滔滔不绝，成语连缀，看似文采斐然，但常常听的人不大能明白她讲的意思，就是说讲话的水平口语水平太低，书面语太多。

　　这样的情况下，翻译怎么能够胜任呢？

　　于丹说翻译恩将仇报，我们想知道，于丹讲授于翻译有什么恩呢？

　　重庆市网友

　　态度好不好很难说，但说女翻译跟不上完全有可能，学翻译的都知道，最怕就是讲的人引经据典，太难翻了。而于丹又是出了名的爱引经据典，而且说话是滔滔不绝，语速很快，没经过专门翻译训练和速记，要做一个好的翻译真的很难。

　　山东省济南市网友

　　人怕出名

　　评论：

　　于丹“伦敦撒泼”的传闻，在网络上可谓是铺天盖地，引起了众多网友的“极大愤慨”。舆论呈一边倒的态势，到处充满了对于丹的质疑、批评甚至是谩骂，这位曾经在百家讲坛上温文尔雅地教别人怎样做人的“美女教授”，现在却成了反面典型，成了“欺负弱者的大怪物”。

　　可是，在大家痛斥于丹、大逞口舌之快的时候，却显然忽视了一个基本的事实：截至目前为止，所有的“撒泼”细节，都是爆料者在自说自话，并未见到真凭实据。因此，于丹是否真在伦敦“撒泼”、“撒泼”的情节是否真如爆料者表述的那般不堪，在没有确凿的证据加以证实之前，还是“暂且存疑”比较公平。

　　对尚未得到证实的事情就大加鞭挞甚至还要谩骂，显然是不负责任的行为，将其归入“网络暴力”似不为过。部分网友在一些网络事件（如“史上最毒后妈”事件）中表现出的轻信、盲从和信息真伪辨识能力的缺失，都一再警示我们应该稍安勿躁，用更理性的态度去看待事物、分析事物。

　　当然，我们并没有为于丹辩护的意思，我们只是建议——在事实真相尚未得到确认之前，请网友们暂且嘴下留情。我们对素质低下者当然应当深恶痛绝，但同时也要避免误伤无辜。